

既然人臉識別的核心是提取面部特征,那為何還要“看”全身?對此,專家解釋,在實驗室等理想環(huán)境下,純面部識別的精度極高,但在現(xiàn)實生活中,受口罩、墨鏡、帽子等遮擋物,以及光線強弱、拍攝角度、設備分辨率等因素的影響,面部識別準確率會顯著下降。此時,人的身高、體型等全身信息,就能作為輔助特征,提升核驗成功率,降低身份冒用的風險。從技術發(fā)展趨勢來看,未來研發(fā)人員會通過多種手段,在提升識別精度的前提下,減少人臉驗證的采集范圍,進一步提升隱私安全性。(來源:科技日報)
關 注 2026年3月全國受理網(wǎng)絡違法和不良信息舉報1728.4萬件
詳情:安徽蕪湖警方以案釋法、以案警示,讓每一位網(wǎng)民都能認清造謠危害、嚴守法律底線,共筑風清氣正的網(wǎng)絡家園?,F(xiàn)公布4起網(wǎng)絡謠言典型案例。
案例一:借事故編“仇怨” 博眼球觸紅線
鏡湖區(qū)抖音用戶范某某,為博取流量、吸引關注,在平臺發(fā)布蕪湖中級人民法院附近交通事故視頻后,竟在配文及評論區(qū)憑空編造“兩人有仇”“有仇肯定狠”等虛假言論,刻意誤導輿論,引發(fā)網(wǎng)民議論。警方核查后依法對范某某作出行政處罰,責令其立即刪除不實信息、消除不良影響。
案例二:虛構(gòu)車禍悲劇 博流量受處罰
灣沚區(qū)網(wǎng)民董某某為賺流量,罔顧事實、肆意捏造,在網(wǎng)絡平臺散播“中年男子因壓力大開車撞電線桿身亡,交警、家屬、醫(yī)院(醫(yī)生)悉數(shù)到場”的虛假信息。虛構(gòu)情節(jié)引發(fā)網(wǎng)民議論,造成不良社會影響。經(jīng)警方核查,該信息純屬子虛烏有,董某某被依法予以行政處罰。
案例三:移花接木造謠言 惡意配音遭行拘
無為市赫店派出所在工作中接到群眾舉報,一則短視頻涉嫌造謠抹黑,在網(wǎng)絡平臺被大量轉(zhuǎn)發(fā)評論,影響惡劣。警方核查發(fā)現(xiàn),丁某為博流量借孩子收集空煙盒畫面,惡意配音編造虛假信息稱“這都是村長家的高檔好煙”,刻意制造輿論熱點。警方依法對丁某予以行政處罰。
案例四:編造謠言博流量 引發(fā)恐慌被處罰
南陵縣網(wǎng)民潘某為蹭網(wǎng)絡熱度、謀求流量關注,在網(wǎng)絡上散布當?shù)啬抄h(huán)行路為“南陵版哀牢山,此處已有多人遇難”的虛假信息。該不實言論一經(jīng)擴散,不僅引發(fā)網(wǎng)民議論,更造成周邊群眾心理恐慌,擾亂正常社會秩序。警方查實真相后,依法對潘某的造謠行為作出行政處罰。(來源:“安徽網(wǎng)絡舉報”微信公眾號、“平安蕪湖”微信公眾號)
責編:佘洪濤
來源:中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
下載APP
分享到